予比较喜欢某游戏交流群中“放羊的稻草人”的这段务实的话：

伟大Great Firewall之下，很多事没讨论的意义，不要看战报，战报会骗人，而战线不会。大毛很强，上将无能？估计我去当茅台董事长，茅台酒照旧卖的好。

组织自信，东升西降，优势在我，这些我全都知道，我不想要中国的2千人民币过得比美国3千美元好，也不在乎国外是否通胀的水深火热，敌国已经无数次搬起石头把自己的脚砸烂了，所以我们就赶紧超越吧，习大大说空谈误国不是吗？我只想要尽早与他们平起平坐。

这里有段知乎的看法，说的很详明。如何看待6月24日瓦格纳首领普里戈津发表针对俄罗斯国防部的宣战书？

=以下为“墨客元创”中的讨论。讨论的内容有所删减。

松：来点评一下这次的武装叛乱。

予：文艺复兴时期的《君主论》中早已有关于雇佣兵不可靠的大量证据。俄方对于瓦格纳的定位完全不应该像今日一样高，换言之，这些死刑犯等打下来的功劳，反而时与国防部争锋，俄方高层还要事事照顾瓦格纳的脸色。

予：我只能说今日之事迟早发生，我早已有所预见。俄方的应对策略是尽力尽早撤换并削弱瓦格纳，然后以国防军代替之。哪个国家越来也多地将军事大权交予雇佣兵，那这个国家就要离叛乱和分裂更为接近。死刑犯就是危险人物，拿来填线顶多作为战场救火队用一下得了，将大量军事资源倾斜于此，正常人都知道要出事。

予：早在许久前，至少几年前俄军就应该扩军了，整顿军事科技，收整苏联遗存，尽力倾斜资源将军队现代化一些——而不是22年2月突然举兵袭击乌克兰。

松：按俄罗斯之前那个经济状况来说，我觉得很难做到。

予：这还仅仅是军事上的，军事上已经疲态尽出，经济和政治上我就不说什么了，普京他虽然很能干，但他至今并没有完全做到大权在握。那些企业寡头支撑着俄罗斯的政治和军事，他本可以让俄罗斯更加国有化一些的。

松：我觉得他人身安全有点危险。如果真国有化的话，那其实还是等于把那些公司的权利交给另外的亲信。

予：他有很多方法国有化，另立新国有公司，原来的企业搞股份制，以及通过法律保护之类的，可以又不过度伤害原有大企又能逐步渐进地推动国有。但是他本人的定位或者说出身有点限制，但其实他掌握军事大权后就已经有搞制衡的资本了。俄罗斯这么多的资源，本就是发挥空间，通过开辟新资源以及拘束原有者没有伸张到的权利，可以得到这样的旁落原有者的效果。

予：如果军队军心不稳，这俄罗斯军队就已经颓落了。为什么叛乱者认为他们能够呼吁得动军队？这是政治工作没有做好。俄罗斯政治工作跟中国，跟美国是完全不能比的，起码这两者是完全能做到军队服从政令。思想被影响，舆论被操控，军事不发达，政治不稳定，经济不充分，俄罗斯今日之弊。